Клірик РПЦ, що закликав до захоплення Харкова, отримав 3 роки, але уникнув в’язниці.
Священнослужитель закликав до захоплення українських міст: вирок суду та наслідки
Харківський районний суд виніс вирок щодо виконувача обов’язків настоятеля Свято-Казанської релігійної громади селища Слатине. Священнослужителя визнали винним у розпалюванні ворожнечі та виправданні російської агресії, зокрема, у закликах до російських військових щодо захоплення Харкова, Сум та Дніпра. Ця справа, що набула розголосу завдяки публікаціям “Харків Times”, привертає увагу до серйозних наслідків поширення подібної риторики в суспільстві.
Пропаганда агресії в мережі: деталі справи
Згідно з рішенням суду, обвинувачений, використовуючи платформу Telegram, активно поширював повідомлення, які містили не лише заклики до військових дій, але й висловлював відверту зневагу до українців. У своїх дописах, які датуються 2025 роком, він називав Харків “російським містом” і заохочував російську армію до його “звільнення”. Такі ж заклики лунали щодо Сум, Дніпра та Лозової.
Слідство встановило, що такі дії були спрямовані на формування негативного стереотипного образу українців та розпалювання неприязні до них. Суд зазначив, що обвинувачений діяв свідомо, прагнучи нав’язати іншим думку про неприйняття факту агресивної війни, розв’язаної Російською Федерацією проти України. Його дії кваліфіковані як злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, що включає виготовлення та поширення матеріалів, які виправдовують чи заперечують збройну агресію.
Вирок суду: покарання та його пом’якшення
За вчинені злочини суд засудив священнослужителя до трьох років і одного місяця позбавлення волі. Однак, завдяки перерахуванню ним 25 тисяч гривень на потреби Збройних Сил України, йому було надано умовне покарання. Цей вирок передбачає дворічний випробувальний термін. Протягом цього періоду засуджений зобов’язаний регулярно відмічатися в органі пробації, повідомляти про будь-які зміни місця проживання, роботи чи навчання, а також утримуватися від виїзду за межі країни. Недотримання цих умов призведе до реального відбуття призначеного терміну ув’язнення.
Ця справа підкреслює не тільки юридичні наслідки поширення ворожої пропаганди, але й важливість ролі релігійних діячів у суспільстві, де їхні слова можуть мати значний вплив. Рішення суду демонструє, що ніхто не стоїть над законом, навіть якщо йдеться про представників духовенства.
Контекст: Російська агресія та боротьба з пропагандою
Поширення російською стороною дезінформації та пропаганди є невід’ємною частиною її агресивної політики. З перших днів повномасштабного вторгнення Кремль активно використовує різноманітні канали комунікації для маніпулювання суспільною думкою як в Україні, так і за її межами. Це включає створення фейкових новин, розповсюдження теорій змови, а також намагання дискредитувати українську владу та армію.
На території України, особливо в регіонах, що зазнали російської окупації або знаходяться під загрозою, поширення такої пропаганди становить серйозну небезпеку. Воно може призвести до розколу в суспільстві, зниження морального духу та, як у даному випадку, до підбурювання до насильства. Саме тому вироки, подібні до винесеного Харківським районним судом, є важливим елементом боротьби з російською гібридною війною.
Українські правоохоронні органи та судові установи активно працюють над виявленням та притягненням до відповідальності осіб, які сприяють поширенню ворожої пропаганди. Такі справи, як історія зі священнослужителем зі Слатине, є свідченням послідовності у протидії дезінформації та захисті національної безпеки.
Нагадаємо, що “Харків Times” також повідомляв про інші резонансні справи, зокрема, про вирок 29-річній матері трьох дітей, яка була визнана винною у терористичному акті, що призвів до загибелі цивільних осіб. Ці справи демонструють широкий спектр злочинів, скоєних в умовах збройного конфлікту, та різноманітність методів, які використовує агресор.
