Україна просить Швецію видати зрадника-нардепа Святаша: справа про державну зраду та екстрадицію

Україна вимагає екстрадиції екснардепа Святаша зі Швеції

Українські правоохоронці зробили рішучий крок, звернувшись до влади Швеції з офіційним запитом на екстрадицію Дмитра Святаша, колишнього народного депутата, якого заочно засудили до 12 років позбавлення волі за державну зраду. Цю інформацію підтвердили в Офісі Генерального прокурора України.

Процесуальні дії, необхідні для забезпечення можливості передачі Святаша до України, були виконані в рекордно короткі терміни. У відомстві зазначили, що справа виявилася надзвичайно складною через те, що кримінальні провадження стосовно екснардепа перебували на різних стадіях розгляду в різних судових інстанціях. Незважаючи на це, завдяки злагодженій та оперативній роботі прокурорів і суддів, вдалося подолати всі перешкоди.

Складний шлях до правосуддя

В Офісі Генерального прокурора наголосили, що було створено всі необхідні юридичні передумови для звернення до шведської сторони з вимогою видати Дмитра Святаша. Жодне з кримінальних проваджень не залишилося поза увагою. Тепер подальша доля екстрадиції залежить від ефективності міжнародного співробітництва та рішень шведських органів. Українська сторона висловила сподівання на конструктивну взаємодію, враховуючи тяжкість інкримінованих Святашу злочинів.

Нагадаємо, що Дмитра Святаша було затримано співробітниками шведської поліції 22 жовтня 2026 року в аеропорту Стокгольма. Він прибув до Швеції, маючи при собі український паспорт, з метою відвідування концерту відомого виконавця. Вже 27 жовтня з’ясувалося, що підставою для затримання стало рішення Польщі про заборону його в’їзду до Шенгенської зони. Адвокати Святаша заявили про його категоричну незгоду на екстрадицію до України.

Служба безпеки України оголосила Дмитра Святаша у міжнародний розшук ще в грудні 2022 року. Тоді йому було заочно повідомлено про підозру у вчиненні посягання на територіальну цілісність та недоторканність України, що кваліфікується за частиною 1 статті 110 Кримінального кодексу України. Це стало наслідком його діяльності, яка, за версією слідства, мала на меті підрив суверенітету держави.